Моля, влезте или се регистрирайте.
25 Април, 2019, 11:46:59
Заглавна страница Помощ Търси Календар Вход Регистрация
Новини: Форум за индийска философия и Йога.
+  Йога Форум
|-+  Индийска философия
| |-+  Веданта и Миманса
| | |-+  Християнството крачка назад в духовното развитие
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 [2] 3 4 ... 31 Разпечатай
Автор Тема: Християнството крачка назад в духовното развитие  (Прочетена 48077 пъти)
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #10 : 14 Декември, 2007, 05:12:48 »

Ами да, Веданта в края на краищата е край на краищата (коти-наша). Емотикон
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Drona
Гост
« Отговор #11 : 20 Декември, 2007, 10:14:58 »

Spored kakto e recheno - "ne se privarzvaj kam nishto vidimo i nevidimo" ..... ta kolkoto hristjanstvoto - tolkova i vedanta ...

Izvinjavam se za latinicata
Активен
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #12 : 20 Декември, 2007, 12:09:35 »

....ta kolkoto hristjanstvoto - tolkova i vedanta ...
Точно така е! Напълно съм съгласен. И двете са вид религия, вид заблуда, вид сектанство Емотикон Все пак християнството е ТРЕТОКЛАСНА РЕЛИГИЯ в сравнение с будизма или веданта Емотикон
Активен
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #13 : 20 Декември, 2007, 12:45:37 »

Но е първокласна по влияние. Пък и Веданта не е религия.
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #14 : 20 Декември, 2007, 12:51:31 »

Пък и Веданта не е религия.
Да така си е, не е типична религия като християнството или мюсюлманството например. Няма храмове по веданта, няма попове по ведана и тем подобни. Но не знам как по друг начин да я характеризирам. Може би теистична философия? Но за мен има повече общо с религия от колкото с наука например. Пълна е с догми например което си е характерно за религиите Емотикон
Активен
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #15 : 20 Декември, 2007, 12:56:46 »

Философски мироглед, което е и най-точното значение на думата даршана. Докато религията е повече вяра (шраддха), философският мироглед има повече работа с чистото съзерцание (теорейа), откъдето идва и огромното значение на самадхи като чисто съзерцание на таттвите.
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #16 : 20 Декември, 2007, 01:02:52 »

Философски мироглед...
Да така е май най добре Емотикон
Активен
rtsvet
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 2215



« Отговор #17 : 20 Декември, 2007, 01:04:13 »

И в науката има догми, къде повече къде по малко. Има и цензура.

Примерно: Напоследък еволюционната биология показа еволюционната полза от алтруизма. Чак след като един учен успя да го докаже и наложи, всички останали хукнаха вкупом да го изследват и показват при различните видове. Преди това никой не го забелязваше поради наличието на догмата, че алтруизма и справедливостта са типични черни на човек и следствие от културата.

А сега се замислете, в/у нещо за което никой не пише и изследва (сега) .. примерно че расизма също най-=вероятно е черта наложена от еволюцията.

Когато, чета колко трънлив е пътя на разума, започван да ценя неимоверно всеки проблясък. Както беше казал един българин: Ведение прежде биващих в мире сем вещей не такомо полезно но и зело потребно ест любомурий ми читателю.
Активен
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #18 : 20 Декември, 2007, 01:30:47 »

любомурый ми хареса Емотикон от любить муру (мура означава глупост).
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #19 : 20 Декември, 2007, 02:00:46 »

И в науката има догми, къде повече къде по малко. Има и цензура.
Има но не като в религията! В науката догмите са нещо времено. Когато се появи някой който да покаже НЕДВУСМИСЛЕНО че има грешка в догмата, науката се вижда принудена да приеме новото, и старото отива на буклука. Примери като този има хиляди.

Някой да е виждал поне един единствен случай в РЕЛИГИИТЕ да си променят дори едно единствено изречение от Библията например? Една дума?  Хехее няма такова нещо. В най добрият случай да променят малко тълкуването? При това с триста зора Емотикон
Активен
Страници: 1 [2] 3 4 ... 31 Разпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  


запомни име и парола
Top Oriental Sites