Моля, влезте или се регистрирайте.
24 Април, 2019, 07:15:35
Заглавна страница Помощ Търси Календар Вход Регистрация
Новини: Форум за индийска философия и Йога.
+  Йога Форум
|-+  Индийска философия
| |-+  Веданта и Миманса
| | |-+  Християнството крачка назад в духовното развитие
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: [1] 2 3 ... 31 Разпечатай
Автор Тема: Християнството крачка назад в духовното развитие  (Прочетена 48025 пъти)
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« : 28 Ноември, 2007, 11:57:23 »

Христос е бил:
- или слаб ученик в духовните науки
-  или тарикат на дребно
- или неговото учение е било изопачено.

Най-вероятното е че от трите има по малко в християнството. Защо? Първо Христос е вид новатор за времето си. Той прави голяма крачка в развитието на морално етичната мисъл на човечеството. Основният принос на неговото учение е да се замести старозаветният принцип „ОКО ЗА ОКО ЗЪБ ЗА ЗЪБ” с далеч по разумното „АКО ТЕ УДАРЯТ ПО ЕДНАТА СТРАНА ПОДЛОЖИ СИ И ДРУГАТА”.

Тоест той учи на Ахимса – Ненасилие. Да не се отвръща на насилието с насилие. Това е една нова стъпка в развитието на морално-етичните закони които действат в едно по развито общество. Но.... това не е откритие на Христос! Законът за Ненасилието - Ахимса, е бил открит далеч преди, СТОТИЦИ ГОДИНИ преди Христос още в Индия. Той става популярен по времето на Буда и Махавира които успяват да го наложат като основен принцип в техните учения. Няма съмнение че монасите които цар Ашока е изпратил по света да популяризират Будизма са направили принципа за Ненасилието популярен както в древна Гърция, така и в Египет, тоест в Римската империя. Христос ако го е имало изобщо?? е бил запознат с този принцип! Но не е приел цялото учение на изтока!

Това е важно! Християнството е третокласна религия, религия която е със поне 300 години по изостанала от тези в Индия! В Индия религиите по онова време са приемали за факт, че във всеки човек има „божественост”, че бог живее във всеки един човек. Християнството от друга страна приема че Христос е син Божий а за останалите хора дори може да няма спасение изобщо и да стоят наказани в Ада за вечни времена? Тоест Христос е далеч повече от всеки един друг човек, той е нещо като Свръх-същество, Свръх-човек, Супермен. Докато обикновените хора са нещо като прислужници, някой от тях са добри, някой лоши. Добрите ще бъдат наградени, лошите ще бъдат наказани.

В Християнството липсва тази изтънченост на Индийската мисъл, липсва благородството, липсва чувството за равноправие. Според древните индийски мислители хората са РАВНИ. Във всеки един човек съществува Бог. Бог се проявява чрез всеки един човек. Всеки може да бъде Христос, всеки може да стане Супермен, всеки може да стане Буда.

Предполагам че Христос е бил запознат с тези принципи в източните религии но те липсват от учението му? Защо? Или Христос не ги е разбирал, или го е било страх да проповядва до такава степен различно учение от Еврейската религия, или в последствие неговото учение е било изопачено?  
« Последна редакция: 27 Януари, 2012, 09:25:26 от Брахман » Активен
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #1 : 28 Ноември, 2007, 12:03:47 »

Интересно наистина откъде това огромно желание за духовна интеграция на християнството и Веданта. Струва ми се, че основната причина е комерсиална - да накараш повече богати WASP да ти обърнат внимание. Макар че точно протестантите не обръщат много внимание на Веданта, а по-скоро католици.
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #2 : 28 Ноември, 2007, 12:27:20 »

Сигурно има много причини за подобна "интеграция" между различните религии. Не на последно место е разбира се и комерсиалноста.

Мисля че винаги религиите са взаимствали една от друга, така си е било още от древноста. Ако една религия види нещо интересно, някой нова идея, някой наистина важно нещо, те го приемат също.

Католиците в частност винаги са проявявали голям интерес към други религии но винаги са го правили малко скрито, малко като в някой масонска ложа тайно. Аз например четох в Индия няколко книги от един католически монах Антони де Мело.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_de_Mello_(priest)

С една дума книгите му са супер! Проявява невероятно разбиране, интуиция, знание. Мога да го сравня с Ошо! При това той е монах католик!

Мисълта ми е че винаги е имало взаимстване на една религия от друга, макар че самите религии трудно си го признават.
Активен
Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #3 : 28 Ноември, 2007, 12:50:25 »

Един от най-големите разбирачи на Йога е също католически монах, от Папския Атенеум в Пуна. Някъде бях сканирал част от книгата му за Йога, май на йогадаршана.орг
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #4 : 28 Ноември, 2007, 02:46:03 »

"Светите отци" в Индия имат повече свободно време от който и да е друг човек там. Имат също и уважението на местните гурувци които с удоволствие им изнасят безплатни лекции и уроци. Освен това имат нещо което повечето от индийците НЯМАТ! Те са малко или много безпристрастни набюдатели на дадено учение. Не следват никакъв гуру, не следват никаква школа. Повечето от индийските пандити са последователи на дадено учение и рядко излизат извън рамките на това учение. Докато "светите отци" защото са християни, гледат с еднакво око на различните будистки, ведантистки и йогски школи. Това им дава възможност да бъдат по универсални, по научни, по обективни, и разбира се да познават по добре дадено учение. Мисля че някой от тях доближават степен на познание подобна на тези на най известните индийски мислители Емотикон
Активен
yogimax
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 776



« Отговор #5 : 28 Ноември, 2007, 05:00:46 »

С една дума книгите му са супер! Проявява невероятно разбиране, интуиция, знание. Мога да го сравня с Ошо! При това той е монах католик!
Можете да го сравните с Ошо? За Вас, критика на всички гуру, Ошо се явява авторитет и уважавана личност? Който не се притеснявал да има 93 ролс-ройса на ранчото си в Орегон. Който носел златни накити по ръцете си? Който пращал ученичките си да заработват пари за организацията чрез проституция? Който не си плащал данъците в САЩ? Чиято комуна се разпада и правителството на САЩ го изгонва от страната? Който предлага сексуална техника като метод за просветление? Който се разхожда с кабриолет през шпалир от обезумели фанатизирани последователи, където "за реда" бди въоръжен бодигард? Чиято любовница манипулирала и строго контролирала неговите последователи?
Активен

Кой съм аз?
Брахман
Йогарадж
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 4203



« Отговор #6 : 28 Ноември, 2007, 05:22:28 »

Аз мога да изброя още доста неща които са далеч по лоши от това което ти си казал за Ошо! Освен това той съзнателно изкривява някой неща, дава погрешна информация, лъже, дава погрешна интерпретация на писанията и си го признава това на неговите най приближени! Имал е няколко любовници!! И т.н. Нещо което ми е добре известно!

Ошо в никакъв случай не ми е кумир! Нито го признавам за бог, нито му се възхищавам повече от колкото на някой друг обикновен човек. Ошо е имал знания, имал е добра мисъл, не се е страхувал да каже истината дори когато това е срещу някой голям известен учител или божество. Това е за което му правя евала. Казвал е истината в много случаи. И това е което има значение за мен. Нищо друго. Никой друг съвременен "богочеловек гуру" не е имал смелоста да критикува недъзите на другите гурувци и богочеловеци. Нирмала Деви е плюла против Сай Баба например, но тя самата НЯМА ЗНАНИЯ!! Тя самата не е просветлена!! Докато Ошо е имал знанието! Ошо също така умее да говори, да вижда нещата, да показва истината от тази страна от която не е виждана преди това! Това е ценото в него. При всички положение си заслужава да се чете повече от колкото един Шри Шри Емотикон

Както и да е ако трябва да се давам като пример хора на които се възхищавам, това в никакъв случай няма да е Ошо!
Активен
Seeker
Вивекин
*****
Публикации: 3507


Сахаджа йога


WWW
« Отговор #7 : 30 Ноември, 2007, 09:51:34 »

Христос е бил:
- или слаб ученик в духовните науки
-  или тарикат на дребно
- или неговото учение е било изопачено.
Тоест той учи на Ахимса – Ненасилие. Да не се отвръща на насилието с насилие. Това е една нова стъпка в развитието на морално-етичните закони които действат в едно по развито общество. Но.... това не е откритие на Христос!
В Християнството липсва тази изтънченост на Индийската мисъл, липсва благородството, липсва чувството за равноправие.

Предполагам че Христос е бил запознат с тези принципи в източните религии  

Мисията на Христос е отваряне на Аджна чакра на колективно ниво. Разбира се, че неговото учение е изопачено, но все нещо е останало. Например Живата вода-Кундалини или Дървото на живота- чакри и нади в нас.  Ако човек чете с това разбиране думите на Христос, картинката е съвсем друга.
В момента в Холивуд се прави филм за живота на Христос е Индия.

http://film.guardian.co.uk/news/story/0,,2213087,00.html
Активен

Imago
Домакин
Вивекин
*****
Пол: Мъж
Публикации: 8037



« Отговор #8 : 30 Ноември, 2007, 03:30:37 »

В Боливуд може и да ги изпреварят. Емотикон
Активен

Книги на Евразия
eurasia кльомба abv.bg
Mtel - 0888 07 56 14
Viva - 0876 40 49 07
Drona
Гост
« Отговор #9 : 14 Декември, 2007, 03:17:55 »

Има ли смисъл да се въвличаме в поредната дуалност - християнство-веданта ... Какво?

Активен
Страници: [1] 2 3 ... 31 Разпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  


запомни име и парола
Top Oriental Sites